2021-09-07 23:1280互聯網法律知識網本文有1209個文字，大小約為6KB，預計閱讀時間4分鐘
【導讀】2021年9月6日，澎湃新聞從吳謝宇辯護律師馮敏處了解到，吳謝宇已經正式提起上訴，上訴狀由他個人郵寄給法院，律師沒有看到具體的上訴狀。此前，8月26日上午，“吳謝宇弒母案”在
2021年9月6日，澎湃新聞從吳謝宇辯護律師馮敏處了解到，吳謝宇已經正式提起上訴，上訴狀由他個人郵寄給法院，律師沒有看到具體的上訴狀。此前，8月26日上午，“吳謝宇弒母案”在福州中院宣判，吳謝宇一審被判處死刑。
澎湃新聞此前報道，8月30日，福州市第一看守所外，剛結束完會見的辯護律師馮敏介紹，吳謝宇在會見時“情緒方面還挺穩定的，能夠理智和客觀地看待這個事情”。對于判決結果，吳謝宇將選擇上訴，上訴狀由他自己書寫。
據福州中級人民法院8月26日通報，經審理查明：被告人吳謝宇悲觀厭世，曾產生自殺之念，其父病故后，認為母親謝天琴生活已失去意義，于2015年上半年產生殺害謝天琴的念頭，并網購作案工具。2015年7月10日17時許，吳謝宇趁謝天琴回家換鞋之際，持啞鈴杠連續猛擊謝天琴頭面部，致謝天琴死亡，并在尸體上放置床單、塑料膜等75層覆蓋物及活性炭包、冰箱除味劑。后吳謝宇向親友隱瞞謝天琴已被其殺害的真相，虛構謝天琴陪同其出國交流學習，以需要生活費、學費、財力證明等理由騙取親友144萬元予以揮霍。為逃避偵查，吳謝宇購買了10余張身份證件，用于隱匿身份。
法院認為，吳謝宇為實施故意殺人犯罪，經過長時間預謀、策劃，主觀惡性極深，犯罪手段殘忍。吳謝宇殺害母親的行為嚴重違背家庭人倫，踐踏人類社會的正常情感，社會影響極其惡劣，罪行極其嚴重。到案后雖如實供述犯罪事實，但不足以對其從輕處罰。遂以被告人吳謝宇犯故意殺人罪、詐騙罪、買賣身份證件罪，數罪并罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，并處罰金人民幣十萬三千元。澎湃新聞注意到，去年12月24日的第一次公開庭審中，吳謝宇就在自行辯護中表示認罪認罰，同時懇請法庭能給他一次改過自新的機會，他說他正在寫自述材料，希望這份材料能給世人以警示作用。
談到對自己犯罪行為的認知，吳謝宇說：“我想去對他們說聲對不起，就是我的親人和朋友，我想去彌補他們。雖然我知道我現在毫無能力，但我至少可以勞動。我是沒有任何時間會浪費的，我每天每時每刻都在學習。”
據媒體報道，吳謝宇舅舅和姑父已經原諒了吳謝宇，并且簽署了諒解書，希望司法機關能夠寬大處理。8月27日，吳謝宇姑父對媒體說，他還是希望吳謝宇能夠活下來，如果吳謝宇選擇上訴，他會全力支持。
不是所有的刑事案件上訴后二審都要開庭，有的開庭，有的不開庭。
非死刑案件，如果上訴人對一審認定的事實、證據沒有異議，只是以量刑過重為由上訴的話，二審通常不會開庭，而是書面審理。
上訴人對一審認定的事實、證據提出異議，可能影響定罪量刑的，二審應當開庭。判處死刑案件上訴的，二審應當開庭。檢察院抗訴的，二審應當開庭。具體哪天開庭不一定，但案件會在四個月之內審結。
(一)被告人、自訴人及其法定代理人對第一審認定的事實、證據提出異議，可能影響定罪量刑的上訴案件;
1、被告人、自訴人和他們的法定代理人。被告人、自訴人和他們的法定代理人都可以以自己的名義對一審的判決、裁定(包括附帶民事訴訟判決、裁定)提出上訴，具有平等的上訴權。
2、被告人的辯護人和近親屬，經被告人同意，可以提出上訴。辯護人和近親屬的上訴必須經被告人同意，且應該以被告人的名義提出。根據刑事訴訟法第一百零六條的規定，近親屬是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。
3、附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人可以對一審判決、裁定中的附帶民事訴訟部分提出上訴。如果被告人既是刑事附帶民事訴訟中刑事部分的被告人，也是附帶民事部分的被告人，那么被告人及其法定代理人既可以對刑事部分上訴，也可以對附帶民事部分上訴;而原告人及其法定代理人只能對附帶民事部分提出上訴，不能對刑事部分提出上訴。如果被告人僅是附帶民事部分的被告人，那么被告人及其法定代理人只能對附帶民事部分提出上訴。
上訴權是被告人、自訴人、附帶民事訴訟當事人和他們的法定代理人的應有權利，任何人不得以任何借口剝奪。
網站聲明：本文“吳謝宇不服死刑正式提起上訴 刑事案件上訴后多久開庭？”資源信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識，不擁有所有權，不承擔相關法律責任。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。